专家说窃听门暴露西方国家新闻观的虚伪本质

2019-06-13 22:16:56 来源: 梧州信息港

专家说“窃听门”暴露西方国家观的虚伪本质

日前,集团旗下的英国小报《世界报》因窃听丑闻而停刊,引起广泛关注。部分京沪专家认为,这一事件直接暴露出当今西方媒体逐利的本质,以及其长期以来所标榜的所谓“自由”“公正”“人权”理念的虚伪。随着事件的进一步发展,势将对西方监管模式产生重大冲击。  “窃听门”将对西方国家观产生震撼  专家认为,一直以来,西方媒体及西方国家总是高举“自由”“人权”旗帜对他国进行指责,但此次“窃听门”事件的发生,无疑是对西方国家观和优越感的一次重大冲击。  “窃听门”事件充分暴露出西方媒体逐利的本质。中国传媒大学传媒经济学副教授凌昊莹认为,《世界报》窃听丑闻表明,包括《世界报》《太阳报》在内的大多数西方媒体是以逐利为目的,这种逐利性使其难以做到所谓的“真实客观”。在西方既有市场体制和体制下,媒体的逐利性导致其报道不可能做到其标榜的“纯粹、独立和客观公正”,其实现进行自我约束非常困难。  博联社总裁马晓霖认为,窃听丑闻源于西方媒体内的利益和竞争驱动,尤其是当前纸媒已是夕阳产业,为了扩大发行,增加影响力,西方小报采取窃听的方式来获得消息,直至打破社会道德底线、触犯法律。  此外,这一事件的出现与默多克集团内部管理不善和外部缺乏制约,也有着很大关系。默多克集团旗下的国际公司在英国平面媒体中形成了垄断之势,自认为能量巨大,一手遮天,从而藐视法律,无视道德底线。  “窃听门”事件是对西方“自由”“人权”理念的巨大反讽。中国人民大学学院教授陈绚表示,隐私权是人权中根本的权利之一,是关于人类尊严的权利。但一些西方媒体以知情权为借口,偷换概念,大肆破坏他人隐私权。西方媒体打着自由的幌子,却在“窃听门”事件中公然冒犯公众的隐私权,这是对人权侵犯直接的例证。默多克集团的目的就是盈利,为了扩大发行量和吸引广告将社会抛在一边,这说明西方媒体在背离人权和道德的路上已经走得很远了。  清华大学学院教授王君超表示,现在西方动不动就拿“自由”为挡箭牌,以牺牲他人自由为代价实现自己所谓的“自由”,结果必然是对“自由”的滥用。“自由不能成为媒体侵犯个人隐私权自由的保护伞。”  天天CEO陈湘安说,“窃听门”事件暴露出西方媒体从业人员职业道德的缺失。这次窃听事件涉及4000多名受害者,《世界报》这种行为已经突破已有的伦理道德底线,是犯罪行为。  “窃听门”事件将对英国乃至西方监管产生重大影响。陈绚认为,默多克在世界媒体圈中影响巨大,不少媒体都去效仿他所谓的“成功”,打着自由的旗号粗暴干涉他人权利,进行窃听等侵犯人权的行为。作为全球性超级媒体集团,集团等西方媒体对其他国家的小媒体具有信风标式的影响。而此次对集团旗下小报的查处,也将对奉行其理念的众多媒体产生震慑。  王君超表示,英国议会不赞成拿法律限制自由,于是成立了报刊投诉委员会以求实现媒体自律。但在这种模式下,小报窥探隐私的事件却屡禁不止,这也使得英国民众对这种自律模式产生质疑。因此,“窃听门”的影响在于英国会不会因此改变报业自律的模式,这不仅会对英国的媒体界产生影响,也会对英联邦国家的媒体形成影响,乃至影响全球行业管理的制度安排。  “窃听门”将令集团面临挑战  “窃听门”事件曝光后,默多克集团在英国名誉扫地,其扩张计划被迫中断。随着世界影响的逐步扩大,美国、澳大利亚等集团覆盖的重要地区开始陆续出现要求“清算”的呼声。  7月12日,美国参议院重量级人士、商业委员会主席约翰·洛克菲勒称,集团已经承认在伦敦进行了窃听活动,而这种窃听行为可能波及“9·11”恐怖袭击遇难者或其他美国人。他呼吁对此进行调查。紧接着,澳大利亚也出现要求调查的呼声,为此集团驻澳大利亚的负责人急忙发表公开信进行反驳。  复旦大学学院教授李良荣表示,这一事件已经在不断扩大,部分外媒开始担忧可能会影响《华尔街》的声誉并波及美国。  中国人民大学与社会发展研究中心传播所所长陈力丹表示,虽然《世界报》已停刊,《星期日泰晤士报》《华尔街》等受到牵连,但从目前情况看,短时间内并不会对默多克集团产生根本性影响。即使放弃对天空广播公司的全资收购,集团也已经拥有该公司39.1%的股份,损失处于可控范围内。“对于默多克而言,的损失是声誉上的,而非经济上的。”  对于未来集团面临的形势,中国人民大学学院副院长喻国明认为,在这场实质为政治势力博弈的争斗中,默多克会以守为攻,如果没有被整垮,会继续进行版图扩张。

临床表现
微商城保证金多少钱
医药
本文标签: